Pourquoi les processeurs mobiles Mediatek ont-ils une si mauvaise réputation?

Après presque autant d'années sur le marché que Qualcomm, Mediatek a été largement rejeté par une grande partie de la communauté des utilisateurs d'Android. Alors que les processeurs Qualcomm sont principalement destinés aux mobiles de milieu de gamme, moyen-haut et haut de gamme, les unités Mediatek sont reléguées à l'approvisionnement du marché bas de gamme et du milieu de gamme économique. Quelle est sa mauvaise réputation? Sont-ils inférieurs aux processeurs Qualcomm? Nous le voyons ci-dessous.

Performance: presque à égalité avec Qualcomm

La guerre entre Mediatek vs Qualcomm rappelle inévitablement la guerre entre Intel et AMD il y a quelques années. Parler de Mediatek implique de parler de spécifications scandales, même si cela n'implique pas toujours de parler d'une performance supérieure à ce qu'un processeur Snapdragon peut offrir. Après le renouvellement du catalogue actuel de la société chinoise, Mediatek semble avoir renversé la tendance en matière de performance pure.

Un exemple de ceci est le Mediatek G90T, un processeur qui monte le Xiaomi Redmi Note 8 Pro et qui a donné beaucoup de choses à dire depuis son lancement. Par architecture et puissance, le rival le plus direct que l'on puisse trouver dans Qualcomm est le Snapdragon 730G, un processeur composé de huit cœurs Kryo 740: deux cœurs Cortex A76 à 2,2 GHz et six cœurs Cortex A55 à 1,8 GHz. Du côté du G90T, nous trouvons quatre cœurs Cortex A55 à 2,05 GHz et quatre cœurs Cortex A76 à 2,05 GHz.

Au-delà des données techniques, la différence entre l'un et l'autre est notable: alors que Qualcomm opte pour des cœurs A55 moins performants pour les tâches légères, Mediatek intègre jusqu'à deux cœurs A76 supplémentaires pour améliorer les performances du processeur dans les tâches exigeantes, telles que les jeux. ou l'utilisation d'applications lourdes (Adobe Rush, Adobe Photoshop…). Malheureusement, ce n'est pas le cas avec d'autres processeurs, surtout si l'on parle de modèles haut de gamme, comme le Snapdragon 855 ou même le 845.

Faible efficacité énergétique

Si les processeurs Qualcomm se caractérisent par quelque chose, c'est par l'efficacité énergétique de leurs cœurs. En plus d'avoir une configuration plus efficace (six noyaux A55 contre quatre dans le G90T), le processus de fabrication est beaucoup plus optimal. Et si le 730G est fabriqué en 8 nanomètres, le Mediatek G90T a une fabrication de pas moins de 12 nanomètres, ce qui affecte directement la consommation d'énergie.

Cela affecte également les performances fournies par chaque cœur, permettant un plus grand nombre de transistors dans un espace physique plus petit.

Performances graphiques: Adreno de Qualcomm prend le gâteau (de peu)

Historiquement, le module graphique Adreno de Qualcomm a été supérieur à d'autres fabricants de processeurs graphiques, tels que Mali et Mediatek de Kirin. Heureusement, les deux sociétés gagnent lentement du terrain pour surpasser Qualcomm en matière de performances de jeu.

Si l'on regarde les processeurs mentionnés ci-dessus, on peut trouver un GPU Adreno 618 dans le cas du 730 et un GPU Mali G76 dans le cas du G90T, tous deux cadencés respectivement à 825 et 800 MHz. Les résultats des benchmarks donnent cependant au Mediatek G90T le vainqueur, avec une différence d'un peu plus de 10 000 points grâce à la puissance et au nombre de ses cœurs. Malheureusement, ce n'est pas le cas pour les autres processeurs, comme c'est le cas du côté de la puissance de traitement.

Connexions plus avancées sur les processeurs Qualcomm

Les connexions sans fil sont les grandes oubliées si nous parlons des différences entre Mediatek et Snapdragon. En règle générale, les processeurs Qualcomm ont tendance à intégrer des connexions Wi-Fi et réseau mobile plus performantes. Un exemple de ceci est le Snapdragon 730G dont nous avons parlé.

En résumé, le processeur dispose de la technologie LTE de catégorie 15 si nous parlons de téléchargements et de catégorie LTE 13 si nous parlons de téléchargements. En revanche, le G90T a la catégorie LTE 12 dans les téléchargements et la catégorie LTE 13 dans les téléchargements. Cela influence également le niveau de couverture et, bien entendu, la stabilité du réseau. Le reste des connexions, comme le WiFi ou le Bluetooth, conservent également leurs différences techniques. Compatibilité avec les modules 5G, le GPS bi-bande et un long etc.

Mauvaise prise en charge des mises à jour

La principale différence entre Qualcomm et Mediatek vient du support de mise à jour. En tant qu'entreprise dont les tâches se limitent à la conception de processeurs et à leur vente ultérieure, Mediatek ne cède pas les contrôleurs de ses processeurs à des tiers, de telle sorte que le support logiciel dépend uniquement du fabricant du processeur, qui peut être Xiaomi, Motorola ou toute autre marque qui décide d'intégrer un processeur Mediatek.

Si nous parlons de soutien de la communauté, le tableau est très similaire. Dans des forums comme XDA, le nombre de ROM mobiles avec des processeurs Mediatek par rapport à leurs homologues avec des processeurs Qualcomm est pratiquement inexistant.

Oubliez la compatibilité avec l'application Google Camera

Google Camera, l'application de caméra native des mobiles Google Pixel, est uniquement compatible avec les processeurs Snapdragon car elle est conçue pour les mobiles équipés de processeurs Qualcomm. Ce manque de compatibilité se traduit également par d'autres applications, à la fois de Google et d'autres fabricants.

Qualité photo: meilleure chez Qualcomm

Depuis quelques temps déjà, l'amélioration dans le domaine de la photographie mobile vient du post-traitement au niveau de l'image. La plupart des mobiles étant désormais équipés de capteurs haute résolution et d'une ouverture focale comparable à celle des caméras professionnelles, la différence de qualité est marquée par le processeur d'image.

Dans ce domaine, Qualcomm prend le gâteau, non seulement en termes de qualité, mais aussi en termes de polyvalence. Prise en charge de l'enregistrement en 4K à 60 FPS, ralenti à 960 FPS, images à 64 mégapixels, plage dynamique élevée et longue, très longue, etc.