Table des matières:
- 1. Renouveler ou pas le mobile, c'est la question
- 2. Lester tout le marché?
- 3. Les entreprises sont là pour gagner de l'argent
- 4. L'effet placebo de la mémoire
- 5. En fin de compte, nous sommes à blâmer
On dit que les fabricants de téléphones mobiles conçoivent leurs smartphones pour qu'après un certain temps, l'utilisateur n'ait d'autre choix que de renouveler son appareil. On dit que les composants des téléphones mobiles actuels sont programmés pour réduire leurs performances une fois qu'un certain nombre de cycles d'utilisation est dépassé. Bref, on parle d' obsolescence programmée, un concept qui hante les fabricants de mobiles depuis de nombreuses années. Mais aujourd'hui, existe- t - il une obsolescence programmée sur le marché des smartphones ? Nous ne croyons pas, et nous avons proposé de le montrer dans cet article.
Mais, pour connaître l'histoire de l'obsolescence programmée dans les mobiles modernes, il faut remonter pas moins de 2013. Nous parlons de l'année au cours de laquelle l'industrie des smartphones connaît son expansion explosive, une année au cours de laquelle des téléphones mobiles tels que l' iPhone 5S, l' iPhone 5C, le Samsung Galaxy S4 ou le HTC One (M7) sont arrivés sur le marché. C'est justement cette année que le prestigieux The New York Times a publié, dans sa version papier, un article intitulé « Démanteler le piège aux pommes ». L'article a couru comme une traînée de poudre sur le net et a sauté toutes les alarmes. ¿ Était Apple, ainsi que le reste des poids lourds du secteur des smartphones, tromper les utilisateurs par un «piège» ?
Dans cet article, publié dans le supplément du dimanche, une expérience personnelle a été mentionnée dans laquelle, avec le lancement du nouveau
En tout cas, à ce moment-là, le mal était fait. Même aujourd'hui, au milieu de 2015, les médias à grande diffusion tels que The Guardian continuent d'héberger - sous leur marque, mais pas sous leur signature - des articles avec des titres tels que «nous sommes les plus touchés dans une industrie des gadgets basée sur le obsolescence programmée ». Donc, pour ouvrir un débat libre et documenté à ce sujet, nous allons énumérer ci-dessous cinq raisons pour lesquelles nous pensons que l'obsolescence programmée des téléphones mobiles est un mythe.
1. Renouveler ou pas le mobile, c'est la question
L'obsolescence programmée part d'une base qui, de notre point de vue, est complètement fausse. Tous les utilisateurs ne renouvellent pas leur mobile uniquement lorsque leur smartphone tombe en panne, et tous ceux qui achètent un smartphone ne le font pas parce que leur ancien mobile est en panne. Et encore moins est-il le cas qu'un utilisateur qui a subi un défaut dans un smartphone d'une entreprise spécifique décide de renouveler son mobile en achetant un terminal chez ce même fabricant. Alors, à qui profiterait cette supposée obsolescence programmée ?
Personne évidemment. Si toutes les entreprises fabriquaient leurs mobiles spécifiquement avec l'idée que leurs performances seraient moins bonnes au bout de deux ou trois ans - introduisant des composants programmés pour s'autodétruire -, il suffirait à une entreprise d'entrer dans le secteur qui fabriquerait des mobiles sans obsolescence programmée pour que, peu à peu peu, les utilisateurs passaient à leurs mobiles car sa fiabilité était démontrée.
Mis à part les théories du complot, les fabricants de mobiles savent très bien que leur permanence sur le marché dépend beaucoup de la fiabilité de leurs produits. Et cela se fait de deux manières: proposer des téléphones portables avec des composants de qualité, et garantir un service après-vente avec un haut niveau de satisfaction. Bien sûr, jeter des mobiles préprogrammés en panne n'est pas une bonne idée pour remplir les deux points.
2. Lester tout le marché?
Une autre plainte d'obsolescence programmée sur les smartphones renvoie directement aux mises à jour du système d'exploitation. Il est vrai que les mises à jour des systèmes d'exploitation (Android et iOS en sont les meilleurs exemples) occupent de plus en plus d'espace dans la mémoire interne, et affectent également sérieusement les performances des mobiles conçus pour fonctionner avec les versions précédentes. Il est même vrai que de nombreux mobiles - après plusieurs années de lancement - ne sont plus aptes à recevoir plus de mises à jour du fabricant, et sont laissés à eux-mêmes pour le reste de leur vie utile.
Mais la solution est-elle alors d' alourdir l'ensemble du marché, d'arrêter le développement des mises à jour du système d'exploitation uniquement pour permettre aux utilisateurs de téléphones portables de quatre, cinq ou six ans de continuer à utiliser quotidiennement leurs terminaux? Il est vrai que certains fabricants devraient revoir leur politique de mise à jour, mais demander à ralentir le rythme des mises à jour du système d'exploitation mobile ne fait que nous condamner à ce que nos appareils aient une durée de vie encore moins utile.
Et le meilleur exemple se trouve dans la dernière mise à jour Android 5.0 Lollipop. S'il n'était pas dans l'intérêt des fabricants de prolonger la durée de vie utile de leurs mobiles, des smartphones comme -par exemple- le Samsung Galaxy Note 3 ou le Samsung Galaxy S4 (tous deux à partir de 2013) seraient complètement dépassés au sein de l'écosystème du système d'exploitation. Android. Et attention, car on peut aussi dire la même chose d' Apple, qui avec sa dernière mise à jour iOS 9 continue de couvrir les mobiles comme l' iPhone 4S (un téléphone de 2011 !).
3. Les entreprises sont là pour gagner de l'argent
Il semble que nous oublions parfois que l'objectif ultime d'une entreprise qui fabrique des téléphones mobiles est de gagner plus d'argent année après année. Par conséquent, il ne devrait pas surprendre nous que tous les téléphones intelligents et plus seront pas intégrer une batterie amovible (si on passe par le service technique si nous remplaçons il) ou venir de plus en plus mobile avec une fente pour les cartes mémoire externes (plus faciliter la conception, la suppression de cette fonctionnalité permet également aux fabricants de vendre plus facilement leurs services de stockage dans le cloud, sans oublier que c'est également une bonne stratégie pour les utilisateurs d'acheter des versions avec une capacité de stockage plus élevée de chaque mobile).
Si les utilisateurs acceptent ces changements, bien sûr, ce ne seront pas les fabricants qui prendront du recul lorsqu'il s'agira d'augmenter leurs profits.
4. L'effet placebo de la mémoire
Ce point est irréfutable. Peu importe à qui nous demandons; tout le monde serait d' accord que le mobile « avant » étaient mieux. Ils avaient une batterie qui durait des jours entiers, ils posaient très rarement des problèmes et pouvaient passer des années au service de l'utilisateur, prenant des chocs et des plongées dans l'eau de toutes sortes. Et c'est vrai, mais… quelles fonctions offraient les mobiles d'antan? Appels, SMS, sonneries de chansons à la mode… avons-nous raté quelque chose? Il est impossible de comparer un smartphone moderne avec -par exemple- un Nokia 1100. Aujourd'hui, nous avons de vrais ordinateurs portables dans la paume de notre main, et le nombre de composants situés à l'intérieur du mobile est tel qu'il nous est impossible de demander la même fiabilité que dans un téléphone avec un écran noir et blanc, un clavier physique et un haut-parleur.
Par conséquent, pour dire que les smartphones aujourd'hui « durent moins » que l'ancien mobile est une déclaration qui ne tient pas compte de toutes les avancées technologiques qui se sont produits dans ce secteur au cours des dix dernières années. N'oublions pas qu'en 2005, il n'existait toujours pas de système d' exploitation Android tel que nous le connaissons aujourd'hui.
5. En fin de compte, nous sommes à blâmer
À la recherche de coupables, les vrais coupables que nos smartphones deviennent obsolètes sont les développeurs d'applications. Et, en même temps, nous aussi. Nous conviendrons tous que nous voulons que les applications nous permettent d'exécuter de plus en plus de tâches; Il ne suffit plus que WhatsApp nous permette d'envoyer des SMS sans frais supplémentaires, mais nous voulons aussi passer des appels, envoyer des messages vocaux, tenir des conversations dans des groupes auxquels des dizaines de personnes participent en même temps et, comme demandé, appels vidéo avec plusieurs personnes en même temps. Et pensons-nous vraiment que faire tout cela couramment serait possible sur un HTC Dream ?
Les développeurs sont ravis d'ajouter de nouvelles fonctionnalités à leurs applications pour résoudre les problèmes quotidiens des utilisateurs, mais cela a évidemment un coût. Les mises à jour des applications sont développées en pensant, principalement, aux mobiles haut de gamme de chaque instant - ainsi qu'aux mobiles les plus populaires -, et il est inévitable que tôt ou tard ils finissent par ne pas être compatibles avec les mobiles les plus anciens. Voilà, en un mot, le développement. Qu'on le veuille ou non, c'est le monde technologique dans lequel nous avons dû vivre.
Première image postée à l'origine par pokercollectif, troisième image postée à l'origine par lasindias, cinquième image postée à l'origine par lifehacer, sixième image postée à l'origine par memebase.cheezburger, septième image postée à l'origine par mid-day .
